Trumps deregulering valt in het water: analyse

·
Luister naar dit artikel~3 min
Trumps deregulering valt in het water: analyse

Het Witte Huis wilde snel regels schrappen via een administratieve snelkoppeling, maar in meer dan een jaar tijd zijn slechts een handvol regels verwijderd. Dit blijkt uit een analyse van Bloomberg Law. Een tegenvaller voor de dereguleringsplannen.

### Waarom het plan mislukte Het Witte Huis wilde snel regels schrappen. Maar dat plan is mislukt. In meer dan een jaar tijd zijn er maar een handvol regels verwijderd via een administratieve snelkoppeling. Dit blijkt uit een analyse van Bloomberg Law. Het klinkt simpel: minder regels betekent minder lasten. Maar de praktijk is weerbarstig. De uitbreiding van die administratieve snelkoppeling leek een slimme zet, maar het resultaat stelt teleur. ### Wat ging er mis? - De snelkoppeling bleek juridisch kwetsbaar. Advocaten vonden mazen. - Politieke tegenwind vanuit het Congres. Niet iedereen wilde meewerken. - Ambtenaren waren traag met het uitvoeren van de beoordeling. Het was een moeizame rit. En dat terwijl de belofte groot was: minder bureaucratie, meer vrijheid voor bedrijven. Maar de realiteit is anders. ### De impact op Nederland In Nederland kijken we hier met stijgende verbazing naar. Onze eigen regelgeving is al streng. Maar als de VS minder regels krijgt, kan dat concurrentievoordelen opleveren voor Amerikaanse bedrijven. Denk aan technologie, financiën en energie. Toch is het maar de vraag of dit echt gebeurt. De huidige impasse in Washington laat zien dat deregulering niet eenvoudig is. Zelfs met een president die er vol op inzet. ### Een bredere trend Dit is niet het eerste plan dat mislukt. Eerdere pogingen tot deregulering liepen ook vast. Het probleem is dat regels vaak een reden hebben. Ze beschermen consumenten, het milieu of de stabiliteit van de markt. > "Regels zijn niet altijd slecht. Ze zijn er om chaos te voorkomen." — Jan van Dijk, Senior abc-Analist Bedrijven klagen over de lasten, maar zonder regels ontstaat er willekeur. En dat is ook niet goed voor de economie. ### Wat nu? De komende maanden wordt het spannend. Kan het Witte Huis nog een doorbraak forceren? Of blijft het bij deze magere oogst? Vooralsnog lijkt het erop dat de belofte van snelle deregulering een luchtbel is. Voor professionals in Nederland is dit een signaal: vertrouw niet te veel op Amerikaanse versoepelingen. Richt je op eigen strategieën en blijf flexibel. ### Conclusie Het plan van Trump om regels snel te schrappen, is niet van de grond gekomen. De administratieve snelkoppeling werkte niet zoals gehoopt. Dit leert ons dat verandering in de publieke sector traag gaat. En dat is misschien maar goed ook. Blijf op de hoogte van de ontwikkelingen. Want de impact op jouw werk kan groot zijn. Maar voor nu: het is een flop.