Trump roemt Citi als top M&A-adviseur, maar de cijfers vertellen een ander verhaal

Jan van Dijk · 2026-06-10

President Donald Trump heeft onlangs Citigroup en CEO Jane Fraser gefeliciteerd met de eretitel van beste adviseur op het gebied van fusies en overnames (M&A). Maar als je naar de harde cijfers van het eerste kwartaal kijkt, blijkt de bank verre van koploper te zijn. Sterker nog, Citi is juist gedaald op de ranglijst. Todd Gillespie, onze bankanalist, duikt in de details voor ons. ### Wat gebeurde er precies? Het begon allemaal met een publieke felicitatie van Trump. Hij prees Citi en Fraser voor hun zogenaamde toppositie in de M&A-wereld. Maar de realiteit is anders. In het eerste kwartaal van dit jaar stond Citi niet eens in de top 10 van adviseurs op basis van dealwaarde. De bank heeft terrein verloren ten opzichte van concurrenten zoals Goldman Sachs, Morgan Stanley en JPMorgan. Waarom zou Trump dit zeggen? Dat is de vraag die veel analisten bezighoudt. Het kan te maken hebben met politieke motieven of simpelweg met verouderde informatie. Maar voor professionals in de financiële sector is het belangrijk om de feiten te kennen, niet alleen de retoriek. ### De cijfers spreken voor zich Laten we even inzoomen op de data. Volgens Bloomberg-data was Citi in het eerste kwartaal goed voor deals ter waarde van ongeveer €12 miljard. Ter vergelijking: Goldman Sachs zat op bijna €45 miljard. Dat is een enorm verschil. Citi's marktaandeel in M&A-advies is gedaald van 5,2% naar 3,8% in een jaar tijd. - **Goldman Sachs**: €45 miljard aan deals - **Morgan Stanley**: €38 miljard - **JPMorgan**: €32 miljard - **Citi**: €12 miljard Deze daling is niet per se een ramp, maar het laat wel zien dat de concurrentie moordend is. Citi heeft moeite om zijn positie te behouden in een markt die steeds meer wordt gedomineerd door een paar grote spelers. ### Waarom is dit belangrijk voor jou? Als je werkt in de M&A-wereld of als investeerder, dan weet je dat reputatie alles is. Een bank die door een president wordt geprezen, kan tijdelijk profiteren van een positief imago. Maar als de cijfers niet kloppen, dan kan dat averechts werken. Klanten en partners gaan zich afvragen: is Citi echt de beste keuze, of is dit gewoon politieke gunst? Bovendien kan dit nieuws invloed hebben op de strategie van Citi. Het bedrijf moet nu laten zien dat het wel degelijk kan concurreren, ondanks de cijfers. Dat betekent waarschijnlijk meer investeringen in talent en technologie, zoals AI-gedreven analysetools die deals sneller en slimmer kunnen maken. ### Wat betekent dit voor de AI-beleggingsplatforms? Hier komt de link met AI-beleggen. Steeds meer M&A-adviseurs gebruiken AI om deals te identificeren en te structureren. Citi heeft zelf geïnvesteerd in AI-tools, maar het is de vraag of dat genoeg is. Platforms zoals die van Citi moeten concurreren met gespecialiseerde AI-bedrijven die razendsnel data kunnen analyseren. Voor professionals in Nederland is dit een belangrijk signaal. Als je kiest voor een AI-beleggingsplatform, kijk dan niet alleen naar de naam of de politieke steun, maar naar de daadwerkelijke prestaties. De markt is transparanter dan ooit, en data liegen niet. ### De conclusie Trump's uitspraak over Citi is een mooi voorbeeld van hoe perceptie en realiteit uit elkaar kunnen lopen. Voor de serieuze M&A-professional is het zaak om verder te kijken dan de headlines. Citi is niet de topadviseur die het lijkt, en dat heeft gevolgen voor hoe je je strategie vormgeeft. Heb je vragen over hoe AI jouw M&A-processen kan verbeteren? Of wil je weten welke platforms écht de beste resultaten leveren? Laat het ons weten in de reacties. We blijven de ontwikkelingen volgen, zodat jij altijd een stap voor blijft.