Trump-crypto verliezen: waarom beleggers zichzelf dit moeten afvragen

Jan van Dijk · 2026-07-02

Het is geen geheim dat de Amerikaanse president naar verluidt ongeveer 1 miljard dollar (ruim 900 miljoen euro) heeft verdiend aan cryptodeals die voor veel gewone beleggers juist flinke verliezen opleverden. Het nieuws sloeg in als een bom, maar verrassend is het eigenlijk niet. Toch is de vraag die veel mensen nu bezighoudt niet alleen hoeveel er verloren is, maar vooral: waarom stapten zoveel mensen in een project dat zo duidelijk in het voordeel van één partij was? Laten we eerlijk zijn. Als een wereldleider een eigen munt lanceert, is dat geen neutraal investeringsadvies. Het is een marketingmachine met een gigantisch bereik. En wie achteraf klaagt dat hij of zij geld is kwijtgeraakt, moet zich misschien eerst afvragen of de instap ooit wel overwogen was. ### De harde realiteit van hype-investeringen Cryptocurrency is al jaren een speeltuin voor snelle winsten en snelle verliezen. Maar de laatste golf van zogenaamde 'meme coins' en presidentiële munten heeft een nieuw dieptepunt bereikt. Mensen investeerden niet omdat ze het onderliggende project begrepen, maar omdat ze bang waren iets te missen. Die angst, ook wel FOMO genoemd, is de grootste vijand van elke serieuze belegger. Het probleem is niet dat je verliest. Het probleem is dat je verliest zonder te begrijpen waarom. En dat is precies waarom dit onderwerp zoveel emotie oproept. Want niemand wil toegeven dat hij of zij mee is gegaan in een hype zonder enige fundamentele analyse. ### Wat beleggers hadden moeten weten Als we terugkijken naar de feiten, waren er genoeg rode vlaggen: - De munten werden gelanceerd met enorme hoeveelheden voorbehouden tokens voor de oprichters - De koers was extreem volatiel, met schommelingen van tientallen procenten binnen enkele uren - Er was geen concreet product of gebruikersbasis, alleen een beroemde naam - De liquiditeit was dun, waardoor grote verkopen de prijs snel konden doen kelderen Toch kozen duizenden mensen ervoor om deze signalen te negeren. Waarom? Omdat het verhaal aantrekkelijk was. Een president die rijk wordt, klinkt misschien als een slecht teken voor de democratie, maar voor sommigen klonk het als een kans om mee te profiteren. > "Als je niet kunt uitleggen waarom een investering waarde zou moeten creëren, dan is het geen investering. Het is gokken." ### De rol van sociale media en influencers Een belangrijke factor in dit hele verhaal is de rol van sociale media. Crypto-influencers, sommigen met miljoenen volgers, promoten deze munten alsof ze het ei van Columbus hebben gevonden. Ze tonen screenshots van winsten, maar verzwijgen de verliezen. Ze praten over 'de toekomst van financiën', maar vergeten te vermelden dat ze zelf zijn betaald om dat te zeggen. Dit is geen nieuw fenomeen. Het is een oud recept met een modern sausje. Vroeger waren het beurstips aan de telefoon, nu zijn het posts op X of TikTok. De technologie is veranderd, maar de psychologie blijft hetzelfde: mensen willen geloven in snelle rijkdom. ### Wat kun je er nu nog mee? Voor wie geld heeft verloren, is de eerste reactie vaak woede. Woede op de president, woede op de influencers, woede op zichzelf. Maar woede is geen strategie. Wat wel helpt, is om dit verlies om te zetten in een les. Stel jezelf de volgende vragen: - Had ik deze investering ook gedaan zonder de naam van de president? - Begreep ik het technische aspect van deze munt? - Was mijn inleg geld dat ik kon missen? - Had ik een exitstrategie voordat ik instapte? Als het antwoord op deze vragen 'nee' is, dan is dit geen incident. Het is een patroon. En patronen herhalen zich, tenzij je ze doorbreekt. ### De bredere les voor Nederlandse beleggers Ook in Nederland zien we een groeiende interesse in crypto, aangewakkerd door platforms die beleggen makkelijk maken. Maar makkelijk is niet hetzelfde als veilig. De Nederlandse Autoriteit Financiële Markten waarschuwt al jaren voor de risico's van crypto, en terecht. Het is geen toeval dat veel financieel adviseurs hun cliënten afraden om meer dan een klein percentage van hun vermogen in crypto te stoppen. De echte vraag is niet of je geld had moeten verdienen aan Trump-munten. De echte vraag is of je een beleggingsstrategie hebt die verder kijkt dan de hype van de dag. Want uiteindelijk is beleggen geen sprint, maar een marathon. En wie alleen rent op adrenaline, komt vroeg of laat zonder brandstof te zitten. Dus nee, dit artikel gaat niet over medelijden hebben met mensen die verliezen leden. Het gaat over verantwoordelijkheid nemen voor je eigen keuzes. De markt is niet eerlijk, dat is nooit zo geweest. Maar wie leert van fouten, wordt uiteindelijk een betere belegger. En dat is de enige winst die echt telt.