Onyx: Trumps dreigement Hormuz te blokkeren 'slaat nergens op'

Jan van Dijk · 2026-04-13

Het is een uitspraak die de financiële wereld even deed stilstaan. Jorge Montepeque, managing director van ONYX Capital Group, liet er geen misverstand over bestaan tijdens zijn gesprek met Haslinda Amin op 'Insight with Haslinda Amin'. Volgens hem slaat het dreigement van voormalig Amerikaans president Donald Trump om de Straat van Hormuz te blokkeren gewoon nergens op. En als je er even over nadenkt, heeft hij een punt. Het voelt een beetje als dreigen met het afsluiten van de snelweg terwijl je zelf in de file staat. Iedereen heeft er last van, inclusief jezelf. ### Waarom deze dreiging zo problematisch is De Straat van Hormuz is niet zomaar een zeestraat. Het is een van de belangrijkste olie-transportroutes ter wereld. Dagelijks passeert hier ongeveer 20% van de wereldwijde olievoorraad. Dat zijn zo'n 21 miljoen vaten per dag. Stel je voor wat er gebeurt als die route ook maar gedeeltelijk wordt geblokkeerd: - Olieprijzen zouden direct exploderen - Wereldwijde beurzen zouden in vrije val raken - De economische gevolgen zijn bijna niet te overzien Het rare is dat de Verenigde Staten zelf ook afhankelijk zijn van deze route. Hun bondgenoten in de regio, zoals Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, exporteren hun olie via deze zeestraat. Het is dus een beetje als je eigen voet doorschieten. ### De praktische onmogelijkheid Montepeque benadrukt nog iets belangrijks. Zo'n blokkade is praktisch gezien bijna onmogelijk uit te voeren. De Straat van Hormuz is op zijn smalst ongeveer 39 kilometer breed. De vaarroutes zijn nog smaller, ongeveer 3 kilometer in elke richting. 'Je zou een enorme vloot nodig hebben die daar maandenlang kan blijven,' legt Montepeque uit. 'En dan nog zou het maar de vraag zijn of het werkt. Schepen kunnen andere routes zoeken, al worden die dan wel veel langer en duurder.' Het kostte me even om dit te laten bezinken. We hebben het over een operatie die miljarden euro's zou kosten, internationale verhoudingen permanent zou beschadigen, en waarvan het nut twijfelachtig is. Het klinkt inderdaad als een plan dat niet goed is doordacht. ### Wat dit betekent voor beleggers Voor professionals die met beleggen bezig zijn, zijn dit soort geopolitieke spanningen altijd belangrijk om in de gaten te houden. Maar volgens Montepeque moeten we ons niet blindstaren op spectaculaire dreigementen. 'De echte risico's zitten vaak in de kleine, onopvallende ontwikkelingen,' zegt hij. 'Een verandering in het monetaire beleid, een nieuwe handelsovereenkomst die stilletjes wordt ondertekend, of technologische doorbraken die hele industrieën op hun kop zetten.' Hij heeft gelijk. We worden vaak afgeleid door de grote krantenkoppen, terwijl de echte veranderingen zich in de achtergrond afspelen. Het is alsof je naar een onweersbui staart terwijl het huis langzaam onder water loopt. ### De grotere les hier Wat me het meest bijblijft uit dit gesprek is het belang van gezond verstand in de financiële wereld. Soms worden we zo meegesleept door de complexiteit van markten en politiek dat we de eenvoudige waarheden over het hoofd zien. Een blokkade van de Straat van Hormuz zou voor iedereen slecht zijn. Voor de VS, voor hun bondgenoten, voor de wereldeconomie, en uiteindelijk ook voor de gewone burger die aan de pomp staat. Montepeque vat het mooi samen: 'In de financiële wereld leren we vaak om buiten de gebaande paden te denken. Maar soms is het juist belangrijk om terug te keren naar de basis. En de basis hier is dat iedereen baat heeft bij vrije handelsroutes.' Het is een wijze les, niet alleen voor beleggers maar voor iedereen die betrokken is bij internationale handel en politiek. Soms is de meest logische verklaring ook de juiste, ook al wordt die overschreeuwd door luidruchtige dreigementen. Dus de volgende keer dat je zo'n spectaculaire headline ziet, neem dan even een moment. Adem diep in. En vraag je af: slaat dit eigenlijk wel ergens op? Vaak kom je dan tot dezelfde conclusie als Montepeque.