Meta's Marketplace wint uitstel van EU Big Tech-regels

Jan van Dijk · 2026-06-03

Meta Platforms Inc. heeft een belangrijke juridische overwinning behaald. Het bedrijf mag zijn Marketplace-dienst voor advertenties voorlopig vrijstellen van de strenge EU-regels voor Big Tech. Dit gebeurde nadat rechters oordeelden dat toezichthouders juridische fouten hadden gemaakt bij het bepalen welke diensten onder de regels vallen. Het gaat hier om de Digital Services Act (DSA), een van de strengste wetten voor techbedrijven in de EU. De DSA verplicht grote platforms zoals Meta, Google en Amazon om meer transparantie te bieden over hun algoritmes, advertenties en contentmoderatie. Maar de vraag is: valt Marketplace eigenlijk wel onder die regels? Volgens de rechtbank niet, of in ieder geval niet zonder een beter onderbouwd besluit. ### Wat is er precies gebeurd? Meta vocht een besluit van de Europese Commissie aan. De Commissie had Marketplace aangewezen als een 'zeer groot online platform' (VLOP) onder de DSA. Dat betekent dat Meta strengere regels moet volgen voor deze dienst. Maar de rechters in Luxemburg vonden dat de Commissie niet goed had uitgelegd waarom Marketplace specifiek een VLOP zou zijn. Ze gaven Meta gelijk en schortten de aanwijzing tijdelijk op. Dit is niet het einde van de zaak. De Commissie kan nog in beroep gaan. Maar voor nu heeft Meta een adempauze. Het bedrijf hoeft voorlopig niet te voldoen aan de zwaarste eisen van de DSA voor Marketplace. ### Wat betekent dit voor gebruikers? Voor jou als gebruiker verandert er op korte termijn weinig. Marketplace blijft gewoon werken zoals je gewend bent. Maar op de lange termijn kan deze uitspraak gevolgen hebben voor hoe transparant Meta moet zijn over zijn diensten. Denk aan zaken zoals: - Hoe advertenties worden getarget - Welke data er wordt verzameld - Hoe nepberichten worden bestreden Zonder de DSA-verplichtingen kan Meta mogelijk minder informatie delen over deze processen. Dat is een punt van zorg voor consumentenorganisaties, die vinden dat gebruikers recht hebben op meer duidelijkheid. ### De bredere context: Big Tech vs. EU Deze zaak past in een groter patroon. De EU probeert al jaren om Big Tech aan banden te leggen met wetten zoals de DSA en de Digital Markets Act (DMA). Maar techbedrijven verzetten zich vaak tegen deze regels, met wisselend succes. Eerder won Apple bijvoorbeeld een zaak tegen de EU over belastingen, terwijl Google juist miljardenboetes kreeg opgelegd. Wat opvalt: de EU-rechtbanken zijn niet bang om kritiek te hebben op toezichthouders. Ze toetsen streng of besluiten goed zijn onderbouwd. Dat is goed nieuws voor rechtszekerheid, maar het kan ook betekenen dat handhaving trager verloopt. ### Wat nu? De komende maanden wordt duidelijk of de Europese Commissie in beroep gaat. Als dat gebeurt, kan het nog jaren duren voordat er een definitieve uitspraak is. Tot die tijd mag Meta zijn gang gaan met Marketplace, zonder de zwaarste DSA-verplichtingen. Voor professionals in de AI- en techsector is dit een interessante ontwikkeling. Het laat zien dat juridische strategieën een groot verschil kunnen maken in hoe regels worden toegepast. Het is ook een reminder dat de DSA nog volop in ontwikkeling is. ### Conclusie Meta heeft een punt gescoord, maar de strijd is nog niet gestreden. De uitspraak is een tijdelijk uitstel, geen definitieve vrijstelling. Het is nu aan de EU om met een beter onderbouwd besluit te komen, of aan de rechters om een definitief oordeel te vellen. Tot die tijd blijft Marketplace in een grijs gebied opereren. Voor gebruikers betekent dit vooral: afwachten en zien hoe de regels zich verder ontwikkelen.