Mackenzie ontslaat beheerders om kosten te besparen

Jan van Dijk · 2026-05-21

Het Canadese fondsbeheerbedrijf Mackenzie Investments heeft een aantal portfoliomanagers ontslagen als onderdeel van een bredere herstructurering. Dit melden ingewijden. Het is een duidelijke signaal dat zelfs grote spelers in de vermogensbeheersector onder druk staan om efficiënter te werken. ### Waarom deze stap? De ontslagen zijn niet zomaar een bezuiniging. Ze maken deel uit van een strategische herziening. Mackenzie wil zich meer richten op technologie en schaalvoordelen. Denk aan het inzetten van AI voor routinematige taken. Zo kunnen ze sneller inspelen op marktveranderingen. Het is een trend die we vaker zien. Veel fondsbeheerders vervangen menselijke beheerders door algoritmes. Niet omdat het goedkoper is, maar omdat het consistenter resultaten oplevert. Toch blijft de menselijke touch belangrijk bij complexe beslissingen. ### Impact op de Nederlandse markt Voor Nederlandse professionals in de vermogensbeheer is dit een wake-upcall. De Canadese situatie is hier ook relevant. Onze pensioenfondsen en verzekeraars werken steeds vaker met externe beheerders. Als die beheerders hun teams inkrimpen, kan dat gevolgen hebben voor de kwaliteit van het beheer. - Lagere kosten voor eindbeleggers? Ja, maar ook minder maatwerk. - Meer standaardproducten? Dat is de keerzijde. - Kansen voor fintech? Zeker, maar alleen als ze bewezen betrouwbaar zijn. ### Wat betekent dit voor u? Als u werkt met AI-beleggingsplatforms, let dan op signalen van herstructurering bij uw partners. Vraag naar hun plannen voor de komende jaren. Zijn ze bezig met kostenbesparingen? Of investeren ze in nieuwe technologie? Een goed voorbeeld: een platform dat zijn portfoliomanagers vervangt door AI, moet kunnen aantonen dat de prestaties verbeteren. Anders is het gewoon een bezuiniging met risico's. ### De rol van regelgeving In Nederland is de AFM streng op dit soort veranderingen. Ze eisen dat beleggers goed geïnformeerd worden. Dus als een beheerder stopt met menselijke beheerders, moet dat duidelijk worden gecommuniceerd. Dat is een voordeel voor ons. ### Conclusie Mackenzie's stap is een teken aan de wand. De sector verandert snel. Wie nu niet meegaat, loopt achter. Maar wie blind vertrouwt op AI, loopt risico. Een goede balans tussen mens en machine is de sleutel. Houd de ontwikkelingen in de gaten. En blijf kritisch. Want uiteindelijk draait het om vertrouwen en resultaat.