Kan het Belastingstelsel de Trillionairs Bijhouden?

Jan van Dijk · 2026-07-11

Elon Musk is de eerste trillionair ter wereld geworden na de recordbrekende beursgang van SpaceX. Een fortuin dat je je bijna niet kunt voorstellen. Maar volgens Nobelprijswinnaar Paul Krugman en Yale-econoom Natasha Sarin gaat het hier niet alleen om één ondernemer die rijk is geworden. Het laat zien hoe onze economie beloont wie snel in waarde stijgende bezittingen bezit. En het legt de grenzen bloot van een belastingstelsel dat meer dan een eeuw geleden is ontworpen. ### Waarom dit meer is dan alleen een miljardair die trillionair wordt We hebben eerder grote fortuinen gezien in Amerika. Denk aan de Rockefellers, de Carnegies. Maar de concentratie van rijkdom in de technologiesector van vandaag is van een andere orde. Bloomberg-journalist Ben Steverman merkt op dat dit de discussie over belastingen, politieke invloed en ongelijkheid opnieuw heeft aangewakkerd. De vraag is of het kapitalisme innovatie kan blijven belonen zonder de kloof tussen de allerrijksten en de rest van ons te vergroten. ### Hoe het belastingstelsel tekortschiet Ons huidige belastingstelsel is gebouwd voor een economie van een eeuw geleden. Een economie waarin inkomen vooral uit salarissen en tastbare bezittingen kwam. Maar vandaag de dag komt rijkdom steeds vaker uit aandelen, opties en andere financiële activa die snel in waarde stijgen. En die worden anders belast. Of helemaal niet, totdat ze worden verkocht. - **Inkomen versus vermogen**: Als je werkt, betaal je inkomstenbelasting. Als je aandelen bezit die in waarde stijgen, betaal je pas belasting als je verkoopt. En dat doen de ultrarijken vaak niet. - **Belastingontwijking**: Met slimme constructies kunnen de allerrijksten hun belastingdruk flink verlagen. Vaak op een manier die voor gewone mensen niet is weggelegd. - **Politieke invloed**: Rijkdom vertaalt zich in politieke macht. Dat maakt het nog moeilijker om het stelsel aan te passen. ### Wat betekent dit voor de gewone belegger? Misschien denk je: dit gaat over miljardairs, niet over mij. Maar de gevolgen zijn breder. Als de overheid minder belastinginkomsten binnenkrijgt, moet dat ergens anders vandaan komen. Of er moet worden bezuinigd op publieke voorzieningen. Bovendien kan een oneerlijk systeem het vertrouwen in de economie ondermijnen. > “Het is niet alleen een kwestie van eerlijkheid, maar ook van economische stabiliteit,” zeggen economen Krugman en Sarin. Voor beleggers betekent het dat ze zich bewust moeten zijn van de fiscale regels. En dat ze moeten nadenken over hoe hun eigen vermogen wordt belast. In Nederland hebben we bijvoorbeeld de vermogensrendementsheffing, die werkt met een fictief rendement. Maar ook die staat ter discussie. ### De trillionair als spiegel De opkomst van de eerste trillionair is meer dan een nieuwtje. Het is een signaal dat ons economische systeem fundamenteel is veranderd. Willen we dat innovatie wordt beloond? Natuurlijk. Maar moeten we ook niet nadenken over hoe we de vruchten daarvan eerlijk verdelen? Dat is de echte vraag die achter de krantenkoppen schuilt. Wat denk jij? Moet het belastingstelsel op de schop om de allerrijksten hun eerlijke deel te laten betalen? Of remt dat juist innovatie? Het is een debat dat we met z’n allen moeten voeren.