Iran-conflict dreigt: markten onderschatten risico's volgens UBS

Jan van Dijk · 2026-04-01

We praten er misschien niet elke dag over bij het koffiezetapparaat, maar volgens Dominic Schnider van UBS moeten we dat wél doen. Hij is Chief Investment Officer bij UBS Global Wealth Management en hij maakte recent een opvallende observatie. Markten zouden volgens hem te zelfverzekerd zijn over de situatie rond Iran. Alsof we denken dat het allemaal wel meevalt, terwijl de realiteit anders kan zijn. Het voelt een beetje als die keer dat je denkt dat je paraplu niet nodig hebt. De lucht ziet er grijs uit, maar niet écht dreigend. Dus laat je hem thuis. En dan word je natuurlijk doorweekt. Schnider suggereert dat beleggers nu precies dat doen: ze nemen niet genoeg voorzorgsmaatregelen voor een mogelijke langdurige onrust in het Midden-Oosten. ### Waarom deze waarschuwing nu? De timing is niet toevallig. Spanningen in die regio zijn van alle tijden, maar de dynamiek verandert constant. Wat Schnider opvalt, is dat de financiële markten het risico op een uitgerekt conflict niet goed verdisconteren in de prijzen. Met andere woorden: olie, aandelen, alles wordt verhandeld alsof de kans klein is dat de situatie escaleert en lang aanhoudt. Dat is gevaarlijk, want de impact kan enorm zijn. Denk aan de energiezekerheid wereldwijd. Een groot deel van de oliehandel passeert het strategische gebied rond de Straat van Hormuz. Bij verstoringen daar schieten de prijzen omhoog. En dat raakt niet alleen de pomp-prijzen voor je auto. - Het duurder maken van transport voor alle goederen - Hogere kosten voor de industrie en energiecentrales - Toenemende inflatiedruk, wat centrale banken voor lastige keuzes stelt Het is een kettingreactie die we liever voorkomen. Schnider's punt is niet dat een conflict zeker gaat gebeuren. Het is een waarschuwing tegen zelfgenoegzaamheid. "Markten kunnen soms een beetje slaperig worden," zei hij tegen Bloomberg TV. Ze reageren pas als het nieuws acuut is, niet op de onderliggende, smeulende risico's. ### Wat betekent dit voor jou als belegger? Goede vraag. Het betekent vooral dat je je portefeuille moet checken op veerkracht. Is hij bestand tegen een plotselinge schok in de energieprijzen? Dit gaat niet over paniek zaaien, maar over nuchtere risicobeheersing. Het is zoals je huis verzekeren. Je hoopt dat er nooit brand uitbreekt, maar je sluit wel een polis af. Voor Nederlandse beleggers is dit extra relevant. Onze economie is open en handelsafhankelijk. Stijgende olieprijzen en geopolitieke onrust kunnen de winstgevendheid van bedrijven waar je in belegt direct beïnvloeden. Het is verstandig om samen met je adviseur te kijken naar spreiding. Misschien naar sectoren die minder gevoelig zijn voor zulke schokken, of naar beleggingen die er zelfs van kunnen profiteren. Schnider benadrukt het grotere plaatje: energiezekerheid is een fundamentele pijler voor economische stabiliteit. Als daar twijfels over ontstaan, trilt dat door in elk marktsegment. Zijn boodschap is er een van voorzichtigheid. Luister naar de signalen, ook de stille. Want soms is de grootste fout die je kunt maken, denken dat er geen probleem is. Een beetje gezond wantrouwen tegenover de huidige rust op de markt is op zijn plaats. Zo blijf je wakker, terwijl anderen misschien even indutten.