AI in de Media: Wat Substack-schrijvers Echt Denken

Jan van Dijk · 2026-06-20

We sloten onze live show in New York op 28 mei af met een panel bestaande uit drie van onze favoriete Substack-schrijvers: James van Geelen van Citrini Research, Sam Ro, oprichter van The TKer, en journalist Jasmine Sun. Ze waren allemaal eerder te gast bij Odd Lots, en we wilden ze samenbrengen om te bespreken hoe journalisten en analisten dit ongelooflijk vreemde en zeer gespannen moment in de markten moeten verslaan. AI heeft niet alleen vrijwel elke hoek van de wereld geïnfecteerd, de media inbegrepen, maar er is ook een fundamentele vraag: wat betekent dit voor de geloofwaardigheid en toekomst van financiële journalistiek? ### De Druk op Financiële Journalisten De druk op financiële journalisten is enorm toegenomen. Ze moeten niet alleen razendsnel nieuws brengen, maar ook duiden wat AI betekent voor bedrijven, beleggers en de economie als geheel. Het is een uitdaging om relevant te blijven in een tijd waarin algoritmes zelf nieuws genereren en analyses produceren die voorheen het domein waren van doorgewinterde experts. - **Snelheid versus diepgang:** De race om als eerste te publiceren leidt vaak tot oppervlakkige berichtgeving. - **Factchecking:** AI kan onzin genereren die moeilijk te onderscheiden is van echte analyse. - **Vertrouwen:** Lezers worden sceptischer en willen weten wie er achter de informatie zit. ### Hoe Analisten AI Inzetten Tijdens het panel werd duidelijk dat analisten AI niet alleen zien als een bedreiging, maar ook als een kans. Sam Ro benadrukte dat AI kan helpen bij het filteren van enorme hoeveelheden data, waardoor analisten zich kunnen richten op de interpretatie en het vertellen van het verhaal achter de cijfers. James van Geelen voegde toe dat AI-modellen patronen kunnen ontdekken die het menselijk oog over het hoofd ziet, maar dat de menselijke context cruciaal blijft. > "AI is geen vervanging voor nieuwsgierigheid, maar een verlengstuk ervan," merkte Jasmine Sun op. "Het kan je tijd besparen, maar het kan niet voor jou nadenken over wat echt belangrijk is." ### De Toekomst van Content Creatie De discussie verschoof ook naar de toekomst van content creatie zelf. Substack en vergelijkbare platforms geven schrijvers een directe lijn naar hun publiek, zonder de tussenkomst van traditionele media. Dit biedt vrijheid, maar ook verantwoordelijkheid. Schrijvers moeten nu zelf hun factchecking doen en hun eigen kwaliteitsnormen handhaven, vaak zonder de redactionele ondersteuning van een grote nieuwsorganisatie. - **Directe feedback:** Lezers kunnen direct reageren en vragen stellen, wat de betrokkenheid vergroot. - **Monetarisatie:** Abonnementsmodellen bieden een stabiel inkomen, maar zetten schrijvers ook onder druk om constant te presteren. - **Ethische dilemma's:** Wat doe je als AI een verhaal genereert dat deels waar is, maar de nuances mist? ### Praktische Tips voor Lezers Voor professionals in Nederland die deze ontwikkelingen volgen, is het belangrijk om kritisch te blijven. Kijk niet alleen naar de titel, maar ook naar de bron en de gebruikte methodologie. Vraag je af of de auteur transparant is over het gebruik van AI en of er ruimte is voor tegengeluid. In een tijdperk van desinformatie is het filteren van betrouwbare informatie een vaardigheid op zich. ### Conclusie De live show maakte duidelijk dat AI de media en financiële wereld onherroepelijk verandert. Het biedt kansen voor efficiëntie en nieuwe inzichten, maar stelt ook onze opvattingen over auteurschap en waarheid op de proef. Voor analisten en journalisten is het essentieel om een balans te vinden tussen technologie en menselijk oordeel. En voor ons als publiek is het zaak om waakzaam te blijven en te investeren in media die kwaliteit boven kwantiteit stellen. De komende jaren zullen uitwijzen wie deze transitie het beste weet te navigeren.